Hace unos días, un antiguo regidor de mi localidad, el hoy Excelentísimo Señor D. Óscar Puente, a la sazón ministro de Transportes y Movilidad Sostenible de España, llamaba "vago" al actual alcalde de Valladolid quien, reforzado por un resultado positivo en las últimas elecciones municipales, levantó del asiento al Sr. Puente, para alegría de miles de vallisoletanos y sorpresa de sus acólitos.

Lo hacía, le insultaba, sin aparente razón, de hecho, el origen de su respuesta siquiera tiene que ver con algo que se haya hecho mal en Valladolid o circunstancias cercanas a esta capital que requieran de crítica, sino que vienen como consecuencia de un mordisco que el PP nacional le daba, al estilo de las dentelladas que él mismo suele lanzar a troche y moche. Por lo que yo sé, le respondieron en su idioma... y acabó insultando a García Carnero, quien no tenía vela en ese entierro.

Puente ya ha utilizado el adjetivo en otras ocasiones. Lo hizo con Mañueco, presidente de la Junta de Castilla y León el pasado marzo (decía: "...lo suyo es leer el Marca, la mantita por la tarde y no trabajar y esto que se mantenga con un piloto automático" y con Abascal en julio de este mismo año (a quien llamaba "vago de Disenso"). Por tanto, no es nuevo que acuse ahora a otro más que no es de su cuerda. Acaso le va faltando inventiva. Entiendo que, además de insultar, de provocar, de ciscarse en las muelas de los que le hacen oposición, hay igualmente, en su ofensa, ganas de contraponerse, la intención de resaltar que los demás son los vagos, los inútiles, los incapaces... no él, él no, él jamás.

Dice la Rae que VAGO proviene del lat. vacuus (desocupado), se trata de un adjetivo que viene a significar: holgazán, perezoso, poco trabajador, siendo sus sinónimos más habituales: haragán, remolón, indolente, atorrante, gandul; dicho de una persona: sin oficio y mal entretenida. Por el contrario, sus antónimos vendrían a ser: diligente, trabajador.
Se me ha ocurrido repasar la ingente tarea que realiza el Excelentísimo señor para confirmar que, verdaderamente, el buen hombre habla con la corrección que requeriría la altura de su cargo: Sólo en materia ferroviaria, el Diario El Mundo le contaba, en enero de este año, hasta 27 crisis de calado, puedes ver su enumeración en: https://www.elmundo.es/economia/2026/01/25/6970d0fee9cf4a312a8b456f.html.

Además el caos ferroviario hunde un 76% la puntualidad de Renfe (¿Qué te voy a contar que no sepas?). De las carreteras, por las que circularás de manera habitual, qué puedo mostrarte que tú no hayas visto ya. No obstante, pese a que el Sr. ministro requería en la oposición intervenciones que niega como ministro, has de saber que, en sus propias palabras, sólo el 16% de las carreteras son competencia del Estado. ¡Lástima que, mayormente, sólo circulemos por ese 16%, vaya mala pata!

No he encontrado datos más actuales y bien que lo siento, pero quizás valga mencionar que, entre octubre de 2024 y marzo de 2026, tuvo a bien escribir 5.838 tuits. Por puntualizar algo más, dedicó 278 tuits a criticar al PP durante la Dana y 150 durante los incendios, si bien, se quedó mudo tras el accidente de Adamuz (sólo 18, seguramente para ir dándole forma a una mentira con la que salir del lío y tratar de cargarle a otro los cuarenta y tantos muertos). El caso es que valoro esto y me duele percibir pésima gestión del hoy Excelentísimo Señor D. Óscar Puente en cuanto tiene que ver con Transportes y Movilidad, el que diría que es su trabajo, pero gran actividad en X.

¿Eso le salva de ser un vago? Diría que no. Ahora bien, como la Historia le convierta en político de la oposición en el próximo Congreso de los Diputados, los 5.838 tuis en año y medio no van a ser nada comparados con lo que va a publicar mientras se encuentre allí sentado esperando a que Marlaska le pase el Marca.

¡Dios nos pille confesados!